<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rotiert die Erde um die Sonne? Nein. Ein islamisches Rechtsgutachten behauptet das Gegenteil.</title>
	<atom:link href="http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/</link>
	<description>Texte und Fotografien aus Geowissenschaften und Bergbau</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 19:44:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Lutz Gei&#223;ler</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Lutz Gei&#223;ler</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 11:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-7</guid>
		<description>Zu diesem Artikel hier hat sich mittlerweile auch anderswo eine Diskussion aufgebaut, auf die ich gern verlinken m&#246;chte: &lt;a href=&quot;http://www.geoversum.info/forum/viewtopic.php?t=2126&amp;sid=2592afde7a91ca70c2a5b925f59b0f1b&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Geoversum-Forum&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu diesem Artikel hier hat sich mittlerweile auch anderswo eine Diskussion aufgebaut, auf die ich gern verlinken m&ouml;chte: <a href="http://www.geoversum.info/forum/viewtopic.php?t=2126&amp;sid=2592afde7a91ca70c2a5b925f59b0f1b" rel="nofollow">Geoversum-Forum</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Deep Throat</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Deep Throat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 13:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-6</guid>
		<description>Man muss es nur richtig lesen:

&quot;&quot;Dies ist eine Sache Allahs, der das Universum verwaltet&quot;

Wenn Allah das Universum erschaffen h&#228;tte, k&#246;nnte man ihn ja daf&#252;r verantwortlich machen. Er ist aber nur der Verwalter und hat auf gewisse Rotationen keinen Einfluss.

&quot;Dass die Erde sich nicht um die Sonne bewegt, sondern im Weltraum still steht, wird auch von anderen prominenten muslimischen Gelehrten vertreten.&quot;

Dass die Erde stillsteht ist allgemeine lebenserfahrung von jedem, der an einer islamischen Universit&#228;t Islamwissenschaften studiert hat. Am stillsten steht die Erde in Kairo, in Saudi-Arabien dreht sie sich leicht r&#252;ckw&#228;rts.

Deep throat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss es nur richtig lesen:</p>
<p>&#8220;&#8221;Dies ist eine Sache Allahs, der das Universum verwaltet&#8221;</p>
<p>Wenn Allah das Universum erschaffen h&auml;tte, k&ouml;nnte man ihn ja daf&uuml;r verantwortlich machen. Er ist aber nur der Verwalter und hat auf gewisse Rotationen keinen Einfluss.</p>
<p>&#8220;Dass die Erde sich nicht um die Sonne bewegt, sondern im Weltraum still steht, wird auch von anderen prominenten muslimischen Gelehrten vertreten.&#8221;</p>
<p>Dass die Erde stillsteht ist allgemeine lebenserfahrung von jedem, der an einer islamischen Universit&auml;t Islamwissenschaften studiert hat. Am stillsten steht die Erde in Kairo, in Saudi-Arabien dreht sie sich leicht r&uuml;ckw&auml;rts.</p>
<p>Deep throat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spottswood</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Spottswood</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 12:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-5</guid>
		<description>Hier geht es nicht um die Abschaffung der Glaubensfreiheit oder um das starre Verharren an irgendwelchen Thesen. Bei der Wissenschaft k&#246;nnen Thesen verworfen oder best&#228;tigt werden, und zwar durch Menschen, die sich mit diesen Themen auch wissenschaftlich besch&#228;ftigen.
Zitat: “Selbst die Geologen sind sich untereinander dar&#252;ber nicht einig. Die fr&#252;heren Geologen sagten, dass die Erde um die Sonne rotiert. Jedoch wurde dies von j&#252;ngeren Geologen widerlegt.” Zitat Ende
Keine Quelle, keine Namen, keine Angabe der Textpassage. Und auch kein Kommentar, dass dieses evtl. so sein K&#214;NNTE.
In diesem Fall und im Fall der Kreationisten wird etwas behauptet ohne eine echte Begr&#252;ndung geben zu k&#246;nnen und wird einfach als Unfehlbar dargestellt.
Eine Korrektur dieser Standpunkte findet bei allen vorliegenden Indizien und Beweisen &#252;berhaupt nicht statt.

Die Wissenschaft lebt vom Disput, aus solchen Quellen wird aber keine echte Diskussion entstehen. Eben weil ein paar, meist &quot;Selbstauserw&#228;hlte&quot; solche Thesen aufstellen die dann viele Menschen aufgrund ihres (religi&#246;sen) Hintergrundes glauben m&#252;ssen.
So wird die Wissenschaft wirklich immer unverstanden bleiben und in irgendeinem Hinterzimmer im Elfenbeinturm vergammeln.
Nur der freie Zugang zu Informationen und deren Bearbeitung OHNE irgendwelchen religi&#246;sen und politischen Doktrinen k&#246;nnen unser Wissen &#252;ber die Welt verbessern - solche Behauptungen geh&#246;ren bestimmt nicht dazu.

Spottswood</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier geht es nicht um die Abschaffung der Glaubensfreiheit oder um das starre Verharren an irgendwelchen Thesen. Bei der Wissenschaft k&ouml;nnen Thesen verworfen oder best&auml;tigt werden, und zwar durch Menschen, die sich mit diesen Themen auch wissenschaftlich besch&auml;ftigen.<br />
Zitat: “Selbst die Geologen sind sich untereinander dar&uuml;ber nicht einig. Die fr&uuml;heren Geologen sagten, dass die Erde um die Sonne rotiert. Jedoch wurde dies von j&uuml;ngeren Geologen widerlegt.” Zitat Ende<br />
Keine Quelle, keine Namen, keine Angabe der Textpassage. Und auch kein Kommentar, dass dieses evtl. so sein K&Ouml;NNTE.<br />
In diesem Fall und im Fall der Kreationisten wird etwas behauptet ohne eine echte Begr&uuml;ndung geben zu k&ouml;nnen und wird einfach als Unfehlbar dargestellt.<br />
Eine Korrektur dieser Standpunkte findet bei allen vorliegenden Indizien und Beweisen &uuml;berhaupt nicht statt.</p>
<p>Die Wissenschaft lebt vom Disput, aus solchen Quellen wird aber keine echte Diskussion entstehen. Eben weil ein paar, meist &#8220;Selbstauserw&auml;hlte&#8221; solche Thesen aufstellen die dann viele Menschen aufgrund ihres (religi&ouml;sen) Hintergrundes glauben m&uuml;ssen.<br />
So wird die Wissenschaft wirklich immer unverstanden bleiben und in irgendeinem Hinterzimmer im Elfenbeinturm vergammeln.<br />
Nur der freie Zugang zu Informationen und deren Bearbeitung OHNE irgendwelchen religi&ouml;sen und politischen Doktrinen k&ouml;nnen unser Wissen &uuml;ber die Welt verbessern &#8211; solche Behauptungen geh&ouml;ren bestimmt nicht dazu.</p>
<p>Spottswood</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lutz Gei&#223;ler</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Lutz Gei&#223;ler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 08:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-4</guid>
		<description>Dem kann ich nur zustimmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem kann ich nur zustimmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Hahl</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Michael Hahl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 08:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-3</guid>
		<description>Bei allem Respekt f&#252;r religi&#246;se Wahrheit - denn in Glaubensfragen kommen wir nur mit gegenseitigem Respekt weiter - m&#252;ssen wir auch darauf achten, wissenschaftliches Wissen zu respektieren. Das hei&#223;t keineswegs, dass die Wissenschaft unfehlbar sei. Gerade wir Geowissenschaftler kennen das Ph&#228;nomen des Paradigmenwechsels aus j&#252;ngster Vergangenheit: Stichwort Plattentektonik! Dennoch - was ich pers&#246;nlich vertreten m&#246;chte, ist ein freier, forschender Geist. Und weder starre Wissenschaftsstrukturen mit Elfenbeinturmmentalit&#228;t noch religi&#246;se Vorstellungen, die einem kaum widerlegbaren wissenschaftlichen Weltbild widersprechen, zeugen von diesem freien, forschenden Geist. Vergleichbares gilt beispielsweise auch f&#252;r den Kreationismus als Teil des protestantischen Fundamentalismus in den USA: Kann man heute ernsthaft noch die Evolutionslehre anzweifeln? - Aber: Es w&#228;re sch&#246;n, wenn man sich aus den so sehr unterschiedlichen Perspektiven heraus trotzdem konstruktiv miteinander austauschen k&#246;nnte. Unterschiedliche Weltbilder allein sind noch kein Grund, sich menschlich voneinander abzugrenzen, jedenfalls solange nicht Machtstreben und Ignoranz die Katalysatoren dieser Weltbilder sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei allem Respekt f&uuml;r religi&ouml;se Wahrheit &#8211; denn in Glaubensfragen kommen wir nur mit gegenseitigem Respekt weiter &#8211; m&uuml;ssen wir auch darauf achten, wissenschaftliches Wissen zu respektieren. Das hei&szlig;t keineswegs, dass die Wissenschaft unfehlbar sei. Gerade wir Geowissenschaftler kennen das Ph&auml;nomen des Paradigmenwechsels aus j&uuml;ngster Vergangenheit: Stichwort Plattentektonik! Dennoch &#8211; was ich pers&ouml;nlich vertreten m&ouml;chte, ist ein freier, forschender Geist. Und weder starre Wissenschaftsstrukturen mit Elfenbeinturmmentalit&auml;t noch religi&ouml;se Vorstellungen, die einem kaum widerlegbaren wissenschaftlichen Weltbild widersprechen, zeugen von diesem freien, forschenden Geist. Vergleichbares gilt beispielsweise auch f&uuml;r den Kreationismus als Teil des protestantischen Fundamentalismus in den USA: Kann man heute ernsthaft noch die Evolutionslehre anzweifeln? &#8211; Aber: Es w&auml;re sch&ouml;n, wenn man sich aus den so sehr unterschiedlichen Perspektiven heraus trotzdem konstruktiv miteinander austauschen k&ouml;nnte. Unterschiedliche Weltbilder allein sind noch kein Grund, sich menschlich voneinander abzugrenzen, jedenfalls solange nicht Machtstreben und Ignoranz die Katalysatoren dieser Weltbilder sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spottswood</title>
		<link>http://www.geoberg.de/2008/08/13/rotiert-die-erde-um-die-sonne-nein-ein-islamisches-rechtsgutachten-behauptet-das-gegenteil/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>spottswood</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 09:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geoberg.de/blog/?p=15#comment-2</guid>
		<description>Es ist schon erstaunlich, das so viele Menschen wohl nichts anderes zu tun haben als solche Meldungen zu erstellen. Das ein Rechtsgutachten dieses feststellt spricht schon f&#252;r die Qualit&#228;t dieser Aussage. Mich w&#252;rde interessieren, welchen §§ die Drehung um die Sonne zu wider handelt. Gibt es auch eine Rechtsvorschrift &#252;ber die Scheibenform der Erde?
Spottswood</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist schon erstaunlich, das so viele Menschen wohl nichts anderes zu tun haben als solche Meldungen zu erstellen. Das ein Rechtsgutachten dieses feststellt spricht schon f&uuml;r die Qualit&auml;t dieser Aussage. Mich w&uuml;rde interessieren, welchen §§ die Drehung um die Sonne zu wider handelt. Gibt es auch eine Rechtsvorschrift &uuml;ber die Scheibenform der Erde?<br />
Spottswood</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

