Sorry, this entry is only available in Deutsch.
Tags: Chiemgau, Impakt, Krater, Meteorit, Theorie, Toteis, Toteisloch, Tüttensee
Sponsors
Strom wird immer teurer. Wir empfehlen hier einen Vergleich der Strompreise deutscher Stromanbieter.
An Peinlichkeit nicht zu überbieten ist die Stellungnahme des CIRT hier:
http://www.chiemgau-impakt.de/streit_detail.html
Hmm – was Peinlichkeit betrifft, wie Robert Huber im Kommentar schreibt, sollte er besser selbst aufpassen. Er beruft sich in seinem Blog auf eine Arbeit von Gareis aus den siebziger Jahren (Gareis, J. [1978]: Die Toteisfluren des bayerischen Alpenvorlandes als Zeugnis für die Art des spätwürmzeitlichen Eisschwundes, Würzburger Geographische Arbeiten, Würzburg, 101 Seiten). In dieser Arbeit werden der Tüttensee und seine Umgebung auf knapp 2 Seiten (inkl. Fußnote) berücksichtigt, und nach dem dort gedruckten Text (wörtliche Zitate nachfolgend in kursiv) kann J. Gareis keineswegs als Kronzeuge für eine Glazialbildung der Tüttensee-Hohlform benannt werden. Eher das Gegenteil ist der Fall. Das wird nachfolgend belegt. „Es entstand in Form einer 8 die doppelte Tüttensee-Ringterrasse.“. Weiter wird dazu im Text ausgeführt:: „Innerer Aufbau und Form der Terrasse, vor allem der Kantenverlauf sprechen gegen eine Entstehung durch glaziale … oder fluvioglaziale … Prozesse.“ und in der Fußnote findet sich auch der bemerkenswerte Satz:
„Der Böschungswinkel von stellenweise über 60° verbietet die glaziale Genese.“ Details finden Sie unter: http://www.chiemgau-impakt.de/#Anchor-neu4
Es ist schon ziemlich dreist zu argumentieren, Gareis selbst hätte eine Toteisbildung des Tüttensees widerlegt. Was glauben Sie denn was er mit dem folgendem Satz gemeint haben könnte:
„Der Zerfall der absterbenden Gletscherzunge in zwei im Maximum 600m lange Klötze ermöglichte eine weitere, tieferliegende Entwässerungsbahn in den entstandenen Spalten. Es entstand in Form einer 8 die doppelte Tüttensee-Ringterrasse.“
Sie haben in Ihrem Zitat eine entscheidende Stelle weggelassen, der ganze Satz lautet nämlich:
“Innerer Aufbau und Form der Terrasse, vor allem der Kantenverlauf, sprechen gegen eine Entstehung der Tüttenseeumrahmung durch glaziale (Moränenwälle) oder fluvioglaziale (Erosionsreste einer größeren Terrasse) Prozesse.”
Er verwendet den Terminus glazial also im engerem Sinne von Moränenmaterial . Die Toteisbildung selbst sieht nicht als glazial (eiszeitlich) an sondern als nach, bzw. zwischeneiszeitlich an.
Mehr zum Thema gibt es hier zu lesen:
http://chiemgauimpact.blogspot.com/2010/10/gareis-richtig-lesen.html
http://chiemgauimpact.blogspot.com/2010/10/gareis-der-eiszerfall-im-umkreis-des.html
[...] Komet oder Toteis? Neue Ergebnisse zur Entstehung des Tüttensees im Chiemgau [...]